В следующий раз когда увидите Питера Крауча спорящего с судье изза фола,
вспомните об этой статье и об одном исследовании голландских ученых о
котором я хочу вам рассказать. Niels Van Quaquebeke и S.R. Giessner
провели огромную работу и в 2010 году опубликовали работу под названием
«How Embodied Cognitions Affect Judgments: Height-Related Attribution
Bias in Football Foul Calls»(Как субъективное восприятие физических
параметров влияет на принятие судьями решений, очень волный перевод
потомучто я не знаю как это перевести на русский по человечески). papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1542487
Смысл работы таков, что судьи при принятии решений относительно виновника в совершении фола часто подсознательно привносят в решение элемент предвзятости, возникший из их ощущений относительно роста футболиста.
В разгар матча, существует огромное количество моментов когда в считанные доли секунды судьи должны принять решение даже когда ситуация требует детального разбора.
Van Quaquebeke и Giessner, авторы исследования, считают, что среди прочего судьи использовать физические характеристики игрока, как ярлык, чтобы определить виновного и потерпевшего:
"Основываясь на исследованиях, которые связывают восприятие роста с понятием силы, мощи и агрессии, мы утверждаем, что рост ощутимых сигналов влияющих на принимаемые судьей решений. Мы утверждем что в спорной ситуации судьи чаще делают виновными игрока более высокого роста".
Чтобы проверить свою идею, авторы собрали данные о всех зарегистрированных фолов в течение семи сезонов Бундеслиги и Лиги чемпионов (впечатляющие 85262 и 32142 фолов, соответственно), а также с данные с трех Кубков мира (около 6440 фолов), наряду с информацией о Высота предполагаемого нарушителя и пострадавшего.
В первом своем исследовании они выяснили что игроки совершающие фолы чаще выше чем те на ком они фолят. По мнению рефери, высокие игроки совершали больше фолов.
Чтобы убедиться, что эта разница не была связана с другими факторами, например, тот факт, что защитники, как правило, выше, чем, скажем, полузащитники, и фолят больше из-за тактической позиции, которую они играют.
Авторы решили провести анализ разницы в высоте между двумя субъектами нарушения правил, и вывели суждение о том что увеличение в разнице по росту увеличивает процент фолов приписанных более высоким игрокам.
Позволю себе привести график из исследования в оригинале(без перевода).
Если перепад в росте невелик (1-5 см), шансы более высокого игрока совершить фол примерно одинаков с его более низким оппонентом, 50-50. Однако, когда мы попадаем в зону > 10 см, шансы быть виновным в фоле значительно возрастет.
Чтобы показать что это решение может быть вызвано предвзятостью со стороны судьи, авторы провели эксперимент, участникам эксперимента были показаны карточки с изображениями 2 игроков( один из игроков всегда визуально выше другого) в ситуации когда один из игроков падает, и предложение назвать причину падения: 1- фол, 2- нырок, 3- случайность. Исследование показало что чем меньше визуальная разница в росте игроков тем чаще люди выбирали вариант со случайным стечение обстоятельств и наоборот чем больше эта разница тем чаще люди указывали на фол.
На основе обоих исследования авторы делают вывод, что «что люди при наблюдении нарушения правил, с большей вероятностью скажут что фол совершил более высокий игрок». Кроме того «Игроки меньшего роста, при возможности зафиксировать нарушение правил, чаще падают на газон» и «чаще всего виновным в падении более низкого игрока признают именно его более высокого оппонента». Наоборот, люди признают причиной падения более высокого игрока, нырок или случайное падение.
Выводы для судьи ясны: помнить о собственных потенциальных предубеждениях и различных подсознательных ловушках восприятия. Также это хороший урок для высоких игроков, которые во многих случаях подсознательно соглашаются на предвзятость со стороны судей. Возможно это исследование будет полезно тренерам, которые более четко будут понимать что выбор игроков с различным ростом подразумевает под собой изменении кол-во фолов с их участием именно в зависимости от роста их оппонента на поле. Другими словами если вы Роберто Манчини, то есть смысл поставить Агуэро(172 см), против Мертезакера(198 см), нежели Джеко(192 см), при прочих равных условиях.
Смысл работы таков, что судьи при принятии решений относительно виновника в совершении фола часто подсознательно привносят в решение элемент предвзятости, возникший из их ощущений относительно роста футболиста.
В разгар матча, существует огромное количество моментов когда в считанные доли секунды судьи должны принять решение даже когда ситуация требует детального разбора.
Van Quaquebeke и Giessner, авторы исследования, считают, что среди прочего судьи использовать физические характеристики игрока, как ярлык, чтобы определить виновного и потерпевшего:
"Основываясь на исследованиях, которые связывают восприятие роста с понятием силы, мощи и агрессии, мы утверждаем, что рост ощутимых сигналов влияющих на принимаемые судьей решений. Мы утверждем что в спорной ситуации судьи чаще делают виновными игрока более высокого роста".
Чтобы проверить свою идею, авторы собрали данные о всех зарегистрированных фолов в течение семи сезонов Бундеслиги и Лиги чемпионов (впечатляющие 85262 и 32142 фолов, соответственно), а также с данные с трех Кубков мира (около 6440 фолов), наряду с информацией о Высота предполагаемого нарушителя и пострадавшего.
В первом своем исследовании они выяснили что игроки совершающие фолы чаще выше чем те на ком они фолят. По мнению рефери, высокие игроки совершали больше фолов.
Чтобы убедиться, что эта разница не была связана с другими факторами, например, тот факт, что защитники, как правило, выше, чем, скажем, полузащитники, и фолят больше из-за тактической позиции, которую они играют.
Авторы решили провести анализ разницы в высоте между двумя субъектами нарушения правил, и вывели суждение о том что увеличение в разнице по росту увеличивает процент фолов приписанных более высоким игрокам.
Позволю себе привести график из исследования в оригинале(без перевода).
Если перепад в росте невелик (1-5 см), шансы более высокого игрока совершить фол примерно одинаков с его более низким оппонентом, 50-50. Однако, когда мы попадаем в зону > 10 см, шансы быть виновным в фоле значительно возрастет.
Чтобы показать что это решение может быть вызвано предвзятостью со стороны судьи, авторы провели эксперимент, участникам эксперимента были показаны карточки с изображениями 2 игроков( один из игроков всегда визуально выше другого) в ситуации когда один из игроков падает, и предложение назвать причину падения: 1- фол, 2- нырок, 3- случайность. Исследование показало что чем меньше визуальная разница в росте игроков тем чаще люди выбирали вариант со случайным стечение обстоятельств и наоборот чем больше эта разница тем чаще люди указывали на фол.
На основе обоих исследования авторы делают вывод, что «что люди при наблюдении нарушения правил, с большей вероятностью скажут что фол совершил более высокий игрок». Кроме того «Игроки меньшего роста, при возможности зафиксировать нарушение правил, чаще падают на газон» и «чаще всего виновным в падении более низкого игрока признают именно его более высокого оппонента». Наоборот, люди признают причиной падения более высокого игрока, нырок или случайное падение.
Выводы для судьи ясны: помнить о собственных потенциальных предубеждениях и различных подсознательных ловушках восприятия. Также это хороший урок для высоких игроков, которые во многих случаях подсознательно соглашаются на предвзятость со стороны судей. Возможно это исследование будет полезно тренерам, которые более четко будут понимать что выбор игроков с различным ростом подразумевает под собой изменении кол-во фолов с их участием именно в зависимости от роста их оппонента на поле. Другими словами если вы Роберто Манчини, то есть смысл поставить Агуэро(172 см), против Мертезакера(198 см), нежели Джеко(192 см), при прочих равных условиях.
Комментариев нет:
Отправить комментарий