Статистика домашних матчей в Чемпионатах России 2002-2012/13

В продолжении наших статистических изысканий, предлагаю взглянуть на статистику выступления команд РФПЛ в домашних матчах. За основу взять данные по 11 сезонам(начиная с 2002 года и заканчивая первым кругом сезона 2012/13). Кому интересно исходные данные есть в моем excel-евском файле( sdrv.ms/X2ZiRs).

Командами РФПЛ, за это время было проведено 2664 матча. В 1208(45,35%) из них победила команда играющая на своем поле, в 746(28%) была зафиксирована ничья, а 710(26,65%) закончились победой гостей. Более наглядно это видно на нижеприведенной диаграмме.

Зафиксировав наличие 12 игрока на поле в качестве болельщиков и его помощь в команде статистически, перейдем к дальнейшим наблюдениям.

Какое количество голов обычно забивают команды играющие дома и сколько пропускают?! Тут у нас получилась следующая картина:

Количество голов забитых командой играющей дома
1 - 905
2 - 628
3 - 290
4 - 114
5 - 32
6 - 9
7 - 1
8 - 1
Данные интересны на фоне предыдущего исследования относительно самого популярного счета в РФПЛ и других лигах Европы.
Сравнение результатов игр ведущих европейских лиг - http://footballfunctions.blogspot.ru/2012/09/blog-post_2378.html
Какой счет самый распространенный в РФПЛ(07-11/12) - http://footballfunctions.blogspot.com/2012/09/07-1112.html

Наиболее занятной и интересной выглядит статистика по командам. В рассматриваемых нами Чемпионатах России приняло участие 29 команд, некоторые под разными именами.
Статистика выглядит следующим образом:

Команды в таблице отсортированы по среднему количеству очков заработанных на своем поле.
Зеленым цветом выделены команды занявшие с 1 по 5 место по данному показателю, синим команды занявшие с 6 по 10 место.

ЦСКА, Спартак и Краснодар несмотря на отсутствие собственного стадиона все равно находятся на вершине таблицы по процентам выигранных дома матчей.
Кубань, почивший в бозе Сатурн, Амкар и Луч-энергия являются командами 2 эшелона, представляющими наибольшие проблемы для гостей.
Терек несмотря на общее убеждение на примере этой выборки не обладает явным преимуществом при игре на своем поле, чего нельзя сказать об Анжи, которые стали 9 по проценту выигранных дома матчей.
Зенит оказался лидером по количеству не проигранных дома матчей, за что отдельное спасибо петербуржцы должны сказать своей торсиде.
Стоит отметить также удачную игру КС на своем поле.

Статистический анализ игры ЦСКА - Динамо(10 тур)

Предлагаю взглянуть на показатели и их тенденции в игре ЦСКА за прошедшие 10 туров.

Воскресная игра лично у меня оставила довольно скверные ощущения, в первую очередь из за отсутствия даже видимости желания тренерского штаба ЦСКА что то изменить в игре команды и как то повлиять на игру. Возможно это лишь мое субъективно ощущение, поэтому предлагаю взглянуть на показатели игры команды.

И так ЦСКА - Динамо:

Динамо явно выбрало планом, игру, как сейчас модно говорить, вторым номером. И это как мы видим у них отлично получилось.

По синтетическим показателям у нас следующая картина:

Динамо по сути дела не показала ничего сверхъестественного, скажем так сыграло на уровне своих игроков. А вот ЦСКА своими 34% ударов пришедшихся в створ и отсутствием забитых голов несмотря на такое большое количество ударов в общем сыграло значительно ниже своих возможностей. Причем эта тенденция наметилась еще в прошлом тура в игре с Волгой, когда игроки ЦСКА нанесли 32! удара по воротам и забили всего 3 гола пропустив с 4 ударов Волги в створ целых 2.

По моему мнению ЦСКА, низкой голевой эффективностью группы атаки, поплатились за неправильно выбранную тактику. Упование на контроль мяча подводит подопечных Слуцкого подводит в этом чемпионате уже не первый раз. Предлагаю взглянуть на статистику:

Контроль мяча при неумелом с ним обращении приводит к критическому снижению эффективности футболистов, а в случае с темпераментными футболистами и к раздражению игроков. Контроль мяча хорош как план на игру но делать это надо в центре поля а не на подступах в штрафную большими силами. Уже вторую игру наблюдаю как эффективны против ЦСКА контратаки именно из за недостаточной скорости ЦЗ и больших открытых пространствах остающихся за спинами занятых игрой в комбинационный футбол вблизи чужой штрафной опорных ПЗ и крайних защитников. При этом насыщение линии обороны противником вкупе с большим количеством игроков ЦСКА на подступах ничего кроме сумбура вблизи штрафной не приводит. Динамо вчера, особенно в первом тайме играло по схеме с 6-7 защитникам, в таком случае ничем кроме вытягивания команды из обороны и искусственного создания свободных зон для таких футболистов как Муса, не работает.

Для дальнейшего анализа предлагаю взглянуть на статистику по персоналиям:
Удары по воротам(пришедшиеся в створ):
ЦСКА:
Эльм - 7(2)
Цауня - 4(0)
Дзагоев - 3(1)
Тошич - 3(2)
Хонда - 2(1)
Динамо:
Кокорин - 2(1)
Джуджак - 2(1)
Нобоа - 2(1)
Сапета - 2(1)
Юсупов - 1(1)

Как мы видим Наибольшее количество попыток забить предпринимали ОПЗ, Эльм и Цауня, наносящие удары по воротам с приличных расстояний. При этом ПЗ группы атаки Дзагоев, Тошич и Хонда не смотря на впечатляющую статистику по контролю мяча не сильно обогнали своих динамовских оппонентов, а по забитым голам сильно уступили.

У ЦСКА есть возможность играть лучше, для этого в команде есть все, травмы нападающих заставляют Слуцкого придумывать новые схемы игры, и как мне кажется именно его задумки и приводят в плачевному результату по итогам матча.

В следующем туре нам предстоит увидеть матч со Спартаком, который не будет играть против ЦСКА вторым номером и уповать на контратаки, как мне кажется у ЦСКА есть все шансы реабилитироваться перед болельщиками за невнятную игру в последних двух играх и показать красивый и главное эффективный футбол!