Статистика домашних матчей в Чемпионатах России 2002-2012/13

В продолжении наших статистических изысканий, предлагаю взглянуть на статистику выступления команд РФПЛ в домашних матчах. За основу взять данные по 11 сезонам(начиная с 2002 года и заканчивая первым кругом сезона 2012/13). Кому интересно исходные данные есть в моем excel-евском файле( sdrv.ms/X2ZiRs).

Командами РФПЛ, за это время было проведено 2664 матча. В 1208(45,35%) из них победила команда играющая на своем поле, в 746(28%) была зафиксирована ничья, а 710(26,65%) закончились победой гостей. Более наглядно это видно на нижеприведенной диаграмме.

Зафиксировав наличие 12 игрока на поле в качестве болельщиков и его помощь в команде статистически, перейдем к дальнейшим наблюдениям.

Какое количество голов обычно забивают команды играющие дома и сколько пропускают?! Тут у нас получилась следующая картина:

Количество голов забитых командой играющей дома
1 - 905
2 - 628
3 - 290
4 - 114
5 - 32
6 - 9
7 - 1
8 - 1
Данные интересны на фоне предыдущего исследования относительно самого популярного счета в РФПЛ и других лигах Европы.
Сравнение результатов игр ведущих европейских лиг - http://footballfunctions.blogspot.ru/2012/09/blog-post_2378.html
Какой счет самый распространенный в РФПЛ(07-11/12) - http://footballfunctions.blogspot.com/2012/09/07-1112.html

Наиболее занятной и интересной выглядит статистика по командам. В рассматриваемых нами Чемпионатах России приняло участие 29 команд, некоторые под разными именами.
Статистика выглядит следующим образом:

Команды в таблице отсортированы по среднему количеству очков заработанных на своем поле.
Зеленым цветом выделены команды занявшие с 1 по 5 место по данному показателю, синим команды занявшие с 6 по 10 место.

ЦСКА, Спартак и Краснодар несмотря на отсутствие собственного стадиона все равно находятся на вершине таблицы по процентам выигранных дома матчей.
Кубань, почивший в бозе Сатурн, Амкар и Луч-энергия являются командами 2 эшелона, представляющими наибольшие проблемы для гостей.
Терек несмотря на общее убеждение на примере этой выборки не обладает явным преимуществом при игре на своем поле, чего нельзя сказать об Анжи, которые стали 9 по проценту выигранных дома матчей.
Зенит оказался лидером по количеству не проигранных дома матчей, за что отдельное спасибо петербуржцы должны сказать своей торсиде.
Стоит отметить также удачную игру КС на своем поле.

Статистический анализ игры Спартак - ЦСКА(11 тур)

И так день дерби позади и я предлагаю вам взглянуть трезвым взглядом на показатели команд и игроков в прошедшей игре.

ЦСКА подошел к игре в качестве фаворита судя по турнирной таблице, имею в активе 3 проигрыша и 7 побед в РФПЛ и вылет из ЛЕ. Спартак же в этом сезоне не может похвастаться стабильностью и после убедительной победы над Амкаром в гостях в рамках 10 тура РФПЛ в перерыве между турами умудрился проиграть шотландскому Селтику в рамках ЛЧ.

Команды вышли на поле в следующих составах:

ЦСКА выступает по одной и той же схеме уже какую игру, в данном случае все изменения были связанны с отсутствием Алана Дзагоева. Вместо него вперед был выдвинут в зависимости от ситуации дуэт Эльм, Цауня, а Вернблум занял позицию 100% опорника. Схему ЦСКА в этой игре можно описать как 4-4-1-1.
А вот Спартак во главе с Эмери продолжает гнуть свою линию с опасным и непонятным самим футболистам 4-2-2-2, за что и страдает уже в какой игре.

Важным фактом повлиявшем на общий рисунок игры было отсутствие по причине травмы основного вратаря Спартака, Андрея Диканя. Несмотря на то что все голы были забиты из пределов штрафной, полузащитники ЦСКА не раз проверяли запасного Спартаковского голкипера на проф пригодность дальними ударами.

Фактор быстрого гола

Первый гол забитый армейцами в начале встречи на 15 минуте, полностью определил рисунок оставшейся игры. Армейцы использую весь свой оборонительный потенциал(позиционная защита, контроль мяча, высокий прессинг полузащитниками) контролировали игру и ждали ошибки красно-белых игроков.

Статистика команд

ЦСКА
Владение мячом: 43,10%
Количество точных передач: 351
Удары: 12
Удары в створ: 4
Sh%: 16.67%
Sv%: 100%
PDO: 1166

Спартак
Владение мячом: 56,90%
Количество точных передач: 431
Удары: 10
Удары в створ: 5
Sh%: 0%
Sv%: 83,33%
PDO: 833

Что касается количества передач и владения мячом, то тут ЦСКА выступил ниже своего среднего уровня в 491 пасс за игру, сознательно отдавая инициативу в некоторых моментах Спартаку, для создания свободных зон, которых так не хватало в игре с Динамо.

PDO на уровне 1166 балов на прямую свидетельствует о том что удача в игре была явно на стороне ЦСКА, кстати данный показатель в очередной раз показал свою полную обратную корреляцию к количеству пасов за игру. Это отлично заметно на следующем графике

Статистика по персоналиям

По ударам по воротам(ударам в створ) ЦСКА:
Муса - 4(2)
Эльм - 3(0)
Хонда - 2(1)
Цауня - 2(1)
Вернблум - 1(0)

По ударам по воротам(ударам в створ) Спартак:
Ари - 4(2)
Чельстрем - 2(1)
МакГиди - 1(1)
Брызгалов - 1(0)
Кариока - 1(1)

Интересная статистика по заработанным на игроке фолам:

Вернблум - 7
Хонда - 3
Березуцкий - 3
Тошич - 2
Комбаров - 2
Брызгалов - 2
Кариока - 2

Вернблум продолжает радовать нас своей отличной оборонительной игрой в опорной зоне, и если бы не самая подходящая для него схема, используемая в данный момент в ЦСКА, уверен что он появлялся бы на поле в каждой игре. В этом матче всего 4 потери, 9 овладеваний мячом, не считая 7 фолов на нем.

Количество и точность передач в ЦСКА по игрокам:

Набабкин не перестает удивлять своей бесполезностью в атаке, помноженной на огромное желание в ней участвовать. Кириллу надо брать уроки у Марио, который показал свой высокий уровень в этом матче. Так же обращу ваше внимания на статистику Тошича, который был очень неактивен в отборе и высоком прессинге, чего не скажешь об остальных полузащитниках.

В итоге
Хочу сказать огромное спасибо всем игрокам, принимавшем участие во вчерашней игре, а также нашему тренеру Леониду Слуцкому. В качестве окончательного вывода позволю себе процитировать автора блога о футбольной тактике Евгения Шевелева: "Не понимаю, что еще он должен делать, чтобы болельщики команды стали относиться к нему с большим уважением. Команда выходит на принципиальный матч без двух основных игроков прошлого сезона, на которых была основана схема игры команды. Выходит и четко использует все слабые стороны соперника, активно контратакует флангами, ловит центральных защитником передачей в момент перестроения, забивает два гола, и вынуждает тренера соперника трижды по ходу матча изменять рисунок игры и акценты в составе. Делает это спокойно и без нервов, нейтрализуя атаку команды, чаще которой в текущем сезоне отличаются лишь футболисты «Зенита» и «Анжи»".

В материале использована информация с сайта rfpl.org и tacticon.net

Статистический анализ игры ЦСКА - Динамо(10 тур)

Предлагаю взглянуть на показатели и их тенденции в игре ЦСКА за прошедшие 10 туров.

Воскресная игра лично у меня оставила довольно скверные ощущения, в первую очередь из за отсутствия даже видимости желания тренерского штаба ЦСКА что то изменить в игре команды и как то повлиять на игру. Возможно это лишь мое субъективно ощущение, поэтому предлагаю взглянуть на показатели игры команды.

И так ЦСКА - Динамо:

Динамо явно выбрало планом, игру, как сейчас модно говорить, вторым номером. И это как мы видим у них отлично получилось.

По синтетическим показателям у нас следующая картина:

Динамо по сути дела не показала ничего сверхъестественного, скажем так сыграло на уровне своих игроков. А вот ЦСКА своими 34% ударов пришедшихся в створ и отсутствием забитых голов несмотря на такое большое количество ударов в общем сыграло значительно ниже своих возможностей. Причем эта тенденция наметилась еще в прошлом тура в игре с Волгой, когда игроки ЦСКА нанесли 32! удара по воротам и забили всего 3 гола пропустив с 4 ударов Волги в створ целых 2.

По моему мнению ЦСКА, низкой голевой эффективностью группы атаки, поплатились за неправильно выбранную тактику. Упование на контроль мяча подводит подопечных Слуцкого подводит в этом чемпионате уже не первый раз. Предлагаю взглянуть на статистику:

Контроль мяча при неумелом с ним обращении приводит к критическому снижению эффективности футболистов, а в случае с темпераментными футболистами и к раздражению игроков. Контроль мяча хорош как план на игру но делать это надо в центре поля а не на подступах в штрафную большими силами. Уже вторую игру наблюдаю как эффективны против ЦСКА контратаки именно из за недостаточной скорости ЦЗ и больших открытых пространствах остающихся за спинами занятых игрой в комбинационный футбол вблизи чужой штрафной опорных ПЗ и крайних защитников. При этом насыщение линии обороны противником вкупе с большим количеством игроков ЦСКА на подступах ничего кроме сумбура вблизи штрафной не приводит. Динамо вчера, особенно в первом тайме играло по схеме с 6-7 защитникам, в таком случае ничем кроме вытягивания команды из обороны и искусственного создания свободных зон для таких футболистов как Муса, не работает.

Для дальнейшего анализа предлагаю взглянуть на статистику по персоналиям:
Удары по воротам(пришедшиеся в створ):
ЦСКА:
Эльм - 7(2)
Цауня - 4(0)
Дзагоев - 3(1)
Тошич - 3(2)
Хонда - 2(1)
Динамо:
Кокорин - 2(1)
Джуджак - 2(1)
Нобоа - 2(1)
Сапета - 2(1)
Юсупов - 1(1)

Как мы видим Наибольшее количество попыток забить предпринимали ОПЗ, Эльм и Цауня, наносящие удары по воротам с приличных расстояний. При этом ПЗ группы атаки Дзагоев, Тошич и Хонда не смотря на впечатляющую статистику по контролю мяча не сильно обогнали своих динамовских оппонентов, а по забитым голам сильно уступили.

У ЦСКА есть возможность играть лучше, для этого в команде есть все, травмы нападающих заставляют Слуцкого придумывать новые схемы игры, и как мне кажется именно его задумки и приводят в плачевному результату по итогам матча.

В следующем туре нам предстоит увидеть матч со Спартаком, который не будет играть против ЦСКА вторым номером и уповать на контратаки, как мне кажется у ЦСКА есть все шансы реабилитироваться перед болельщиками за невнятную игру в последних двух играх и показать красивый и главное эффективный футбол!

ЦСКА после 6 туров

Сейчас когда истерия по поводу Слуцкого и "повсеместного провала" в ЦСКА начинает сходить на нет, предлагаю вам окунуться в мир цифр и взглянуть на игру любимой команды с аналитической точки зрения.

И так по прошествии 6 туров ЦСКА имеет следующий показатели:

По показателю TSR(Отношение ударов по воротам к обшему количеству ударов), который по моему мнению является показателям уровня исполнительного мастерства группы атаки, ЦСКА находиться на 1 месте.
В то же самое время по синтетическому показателю PDO((Sh%+Sv%)*1000), который отражает общую ситуацию эффективности команды(форма, удача, игра соперников, судьи), ЦСКА находиться всего лишь на 12 месте. Отсутствие забивного нападающего и неудачна игра в 2-3 туре, дают о себе знать.
Что касается "ведения игры" то показатели тут следующие:
Тур Кол-во передач(%)
1 439(83%)
2 604(84%)
3 381(83%)
4 475(86%)
5 444(82%)
6 543(84%)
То по этим показателям ЦСКА с самого начала был лидером чемпионата и постоянно показывает свой высокий уровень, что позволяет команде контролировать игру. Надо признать что игра с Зенитом явно выпадает из этого списка, но тут комментарии излишни, Зенит в том матче был сильнее ЦСКА по всем показателям и выиграл совершенно заслуженно.

Для наглядности предлагаю посмотреть на изменения основных показателей команды во времени:

На данном графике видно что игра с Анжи выйгранная за счет предельной концентрации игроков всех линий и эффективного контроля мяча, переломила настрой команды и матчи 5-6 туров были выиграны на не самых лучших показателях. Уровень команд, с которыми мы встречались в 5-6 туре наводит на мысли что судит о переломе в игре ЦСКА пока рано, но вспомните наши настроения после игры с Амкаром, ведь тогда почти все забыли о пресловутом уровне игроков и не были уверенны в том что этот самый "уровень" позволит нам выигрывать игры с заведомо более слабыми соперниками.

И так ждем игры с Краснодаром и противостояния Юры Мовсисяна и наших "тихоходных любителей офсайдных ловушек" =).

Травмы первой тройки РФПЛ 2011/12

Травмы в ЦСКА стали чуть ли не самой обсуждаемой темой прошедшего чемпионата, давайте попробуем оценить потери первой тройки Чемпионата России 2011/12 с точки зрения цифр.

Возьмем средние оценки для всех игроков, сыгравших не менее половины матчей(оценки некоторых футболистов взяты по предыдущему году либо по тем играм которые им удалось сыграть) и на основе количества пропущенных игр посмотрим какой урон нанесли травмы игре команды. После первой публикации решил добавить в таблицы некоторых игроков и добавить последний столбец корректирующий недобор оценки в связи с травмой * на кол-во игр проведенных игроком без травмы(то есть некая оценочная характеристика востребованности игрока в команде в данном сезоне)

Начнем с Зенита:

Если представить это в виде диаграммы

Больше всего по ходу сезона Зениту не хватало Данни, а также Широкова, Кержакова, Быстрова и Сергея Багдановича. Удивительно но когда Семак был здоров он выходил в 77% игр. По сути дела травмы "основных игроков" по ходу сезона доставили Зенитовскому тренерскому штабу не мало неприятностей, но длинный сезон и быстрая реабилитация Кержакова и Широкова не дали нам повода всерьез говорить о том что травмы серьезно помешали команде на их пути к 1 месту.

Проведем такой же анализ травм с Спартаковском коллективе, тут я позволил себе добавить к списку Веллитона, Паршивлюка, Деми ДеЗеува и по просьбам читателей Брызгалова.

И в виде диаграммы

Как мы видим самыми страшными для Спартаковцев оказались травмы Макгиди, Паршивлюка, Веллитона и Диканя.

При оценке травм ЦСКА я также сделал небольшое допущение добавив к списку Марка Гонсалеса, получившего травму в самом начале сезона.

и в виде диаграммы

И так для ЦСКА главными потерями оказались Марк Гонсалес, Игорь Акинфеев, Кейсуке Хонда и Алан Дзагоев. Соглашусь с тем что реальный вклад игрока в результат невозможно оценить по общей оценке, но я и не претендую на полную объективность.

Оценивая ситуацией с травмами в ЦСКА на фоне того что происходило в других командах, я имею ввиду и те команды которые не попал в сегодняшний анализ, хочу сделать следующий вывод. Травмы полученные игроками ЦСКА в этом сезоне были довольно весомыми, но невозможность замены игроков адекватными сменщиками полностью лежит на менеджерском и тренерском штабе. Если Зениту удалось избежать большого количества повреждений, то что ЦСКА что Спартак пострадали от них довольно серьезно (кстати привет искусственному полю Лужников). Но при этом разговоров о тотальной травмированности игроков со стороны тренерского штаба Спартаковцев по ходу сезона я не слышал. Посмею предположить что ЦСКА оказался не готов к повышенной травмированности игроков, которая может быть как результатом повышенной нагрузки в связи с участием в большом количестве турниров так и ошибками допущенными в тренировочном процессе, и провалил 2 дозаявочных окна, потеряв такого игрока как Вагнер Лав и не купив никого в замен. Винить ли в плохом наполнении команды Слуцкого, который по моим ощущениям находиться в команде на птичих провах аналитика или финансовую службу(то есть Евгения Леноровича в одном лице) я предлагаю вам!

И опять о Слуцком

Попробуем взглянуть общим взглядом на статистику Леонида Викторовича в качестве тренера команд РФПЛ в период в 2005 по 2012.

В Москве Слуцкий провел 3 сезона, самым успешным был 3 сезон самым не успешным оказался второй, в КС 3 сезон ему провести не дали по знакомым нам причинам и он попал в ЦСКА где тенденция заваливания второго сезона продолжилась.

Ну что, "дадим Лене поработать", и будем надеяться что повториться ситуация с успешным 3 сезоном или нет?