Предлагаю взглянуть на показатели и их тенденции в игре ЦСКА за прошедшие 10 туров.
Воскресная игра лично у меня оставила довольно скверные ощущения, в первую очередь из за отсутствия даже видимости желания тренерского штаба ЦСКА что то изменить в игре команды и как то повлиять на игру. Возможно это лишь мое субъективно ощущение, поэтому предлагаю взглянуть на показатели игры команды.
И так ЦСКА - Динамо:
Динамо явно выбрало планом, игру, как сейчас модно говорить, вторым номером. И это как мы видим у них отлично получилось.
По синтетическим показателям у нас следующая картина:
Динамо по сути дела не показала ничего сверхъестественного, скажем так сыграло на уровне своих игроков. А вот ЦСКА своими 34% ударов пришедшихся в створ и отсутствием забитых голов несмотря на такое большое количество ударов в общем сыграло значительно ниже своих возможностей. Причем эта тенденция наметилась еще в прошлом тура в игре с Волгой, когда игроки ЦСКА нанесли 32! удара по воротам и забили всего 3 гола пропустив с 4 ударов Волги в створ целых 2.
По моему мнению ЦСКА, низкой голевой эффективностью группы атаки, поплатились за неправильно выбранную тактику. Упование на контроль мяча подводит подопечных Слуцкого подводит в этом чемпионате уже не первый раз. Предлагаю взглянуть на статистику:
Контроль мяча при неумелом с ним обращении приводит к критическому снижению эффективности футболистов, а в случае с темпераментными футболистами и к раздражению игроков. Контроль мяча хорош как план на игру но делать это надо в центре поля а не на подступах в штрафную большими силами. Уже вторую игру наблюдаю как эффективны против ЦСКА контратаки именно из за недостаточной скорости ЦЗ и больших открытых пространствах остающихся за спинами занятых игрой в комбинационный футбол вблизи чужой штрафной опорных ПЗ и крайних защитников. При этом насыщение линии обороны противником вкупе с большим количеством игроков ЦСКА на подступах ничего кроме сумбура вблизи штрафной не приводит. Динамо вчера, особенно в первом тайме играло по схеме с 6-7 защитникам, в таком случае ничем кроме вытягивания команды из обороны и искусственного создания свободных зон для таких футболистов как Муса, не работает.
Для дальнейшего анализа предлагаю взглянуть на статистику по персоналиям:
Удары по воротам(пришедшиеся в створ):
ЦСКА:
Эльм - 7(2)
Цауня - 4(0)
Дзагоев - 3(1)
Тошич - 3(2)
Хонда - 2(1)
Динамо:
Кокорин - 2(1)
Джуджак - 2(1)
Нобоа - 2(1)
Сапета - 2(1)
Юсупов - 1(1)
Как мы видим Наибольшее количество попыток забить предпринимали ОПЗ, Эльм и Цауня, наносящие удары по воротам с приличных расстояний. При этом ПЗ группы атаки Дзагоев, Тошич и Хонда не смотря на впечатляющую статистику по контролю мяча не сильно обогнали своих динамовских оппонентов, а по забитым голам сильно уступили.
У ЦСКА есть возможность играть лучше, для этого в команде есть все, травмы нападающих заставляют Слуцкого придумывать новые схемы игры, и как мне кажется именно его задумки и приводят в плачевному результату по итогам матча.
В следующем туре нам предстоит увидеть матч со Спартаком, который не будет играть против ЦСКА вторым номером и уповать на контратаки, как мне кажется у ЦСКА есть все шансы реабилитироваться перед болельщиками за невнятную игру в последних двух играх и показать красивый и главное эффективный футбол!
Воскресная игра лично у меня оставила довольно скверные ощущения, в первую очередь из за отсутствия даже видимости желания тренерского штаба ЦСКА что то изменить в игре команды и как то повлиять на игру. Возможно это лишь мое субъективно ощущение, поэтому предлагаю взглянуть на показатели игры команды.
И так ЦСКА - Динамо:
Динамо явно выбрало планом, игру, как сейчас модно говорить, вторым номером. И это как мы видим у них отлично получилось.
По синтетическим показателям у нас следующая картина:
Динамо по сути дела не показала ничего сверхъестественного, скажем так сыграло на уровне своих игроков. А вот ЦСКА своими 34% ударов пришедшихся в створ и отсутствием забитых голов несмотря на такое большое количество ударов в общем сыграло значительно ниже своих возможностей. Причем эта тенденция наметилась еще в прошлом тура в игре с Волгой, когда игроки ЦСКА нанесли 32! удара по воротам и забили всего 3 гола пропустив с 4 ударов Волги в створ целых 2.
По моему мнению ЦСКА, низкой голевой эффективностью группы атаки, поплатились за неправильно выбранную тактику. Упование на контроль мяча подводит подопечных Слуцкого подводит в этом чемпионате уже не первый раз. Предлагаю взглянуть на статистику:
Контроль мяча при неумелом с ним обращении приводит к критическому снижению эффективности футболистов, а в случае с темпераментными футболистами и к раздражению игроков. Контроль мяча хорош как план на игру но делать это надо в центре поля а не на подступах в штрафную большими силами. Уже вторую игру наблюдаю как эффективны против ЦСКА контратаки именно из за недостаточной скорости ЦЗ и больших открытых пространствах остающихся за спинами занятых игрой в комбинационный футбол вблизи чужой штрафной опорных ПЗ и крайних защитников. При этом насыщение линии обороны противником вкупе с большим количеством игроков ЦСКА на подступах ничего кроме сумбура вблизи штрафной не приводит. Динамо вчера, особенно в первом тайме играло по схеме с 6-7 защитникам, в таком случае ничем кроме вытягивания команды из обороны и искусственного создания свободных зон для таких футболистов как Муса, не работает.
Для дальнейшего анализа предлагаю взглянуть на статистику по персоналиям:
Удары по воротам(пришедшиеся в створ):
ЦСКА:
Эльм - 7(2)
Цауня - 4(0)
Дзагоев - 3(1)
Тошич - 3(2)
Хонда - 2(1)
Динамо:
Кокорин - 2(1)
Джуджак - 2(1)
Нобоа - 2(1)
Сапета - 2(1)
Юсупов - 1(1)
Как мы видим Наибольшее количество попыток забить предпринимали ОПЗ, Эльм и Цауня, наносящие удары по воротам с приличных расстояний. При этом ПЗ группы атаки Дзагоев, Тошич и Хонда не смотря на впечатляющую статистику по контролю мяча не сильно обогнали своих динамовских оппонентов, а по забитым голам сильно уступили.
У ЦСКА есть возможность играть лучше, для этого в команде есть все, травмы нападающих заставляют Слуцкого придумывать новые схемы игры, и как мне кажется именно его задумки и приводят в плачевному результату по итогам матча.
В следующем туре нам предстоит увидеть матч со Спартаком, который не будет играть против ЦСКА вторым номером и уповать на контратаки, как мне кажется у ЦСКА есть все шансы реабилитироваться перед болельщиками за невнятную игру в последних двух играх и показать красивый и главное эффективный футбол!
Комментариев нет:
Отправить комментарий