Статистика домашних матчей в Чемпионатах России 2002-2012/13

В продолжении наших статистических изысканий, предлагаю взглянуть на статистику выступления команд РФПЛ в домашних матчах. За основу взять данные по 11 сезонам(начиная с 2002 года и заканчивая первым кругом сезона 2012/13). Кому интересно исходные данные есть в моем excel-евском файле( sdrv.ms/X2ZiRs).

Командами РФПЛ, за это время было проведено 2664 матча. В 1208(45,35%) из них победила команда играющая на своем поле, в 746(28%) была зафиксирована ничья, а 710(26,65%) закончились победой гостей. Более наглядно это видно на нижеприведенной диаграмме.

Зафиксировав наличие 12 игрока на поле в качестве болельщиков и его помощь в команде статистически, перейдем к дальнейшим наблюдениям.

Какое количество голов обычно забивают команды играющие дома и сколько пропускают?! Тут у нас получилась следующая картина:

Количество голов забитых командой играющей дома
1 - 905
2 - 628
3 - 290
4 - 114
5 - 32
6 - 9
7 - 1
8 - 1
Данные интересны на фоне предыдущего исследования относительно самого популярного счета в РФПЛ и других лигах Европы.
Сравнение результатов игр ведущих европейских лиг - http://footballfunctions.blogspot.ru/2012/09/blog-post_2378.html
Какой счет самый распространенный в РФПЛ(07-11/12) - http://footballfunctions.blogspot.com/2012/09/07-1112.html

Наиболее занятной и интересной выглядит статистика по командам. В рассматриваемых нами Чемпионатах России приняло участие 29 команд, некоторые под разными именами.
Статистика выглядит следующим образом:

Команды в таблице отсортированы по среднему количеству очков заработанных на своем поле.
Зеленым цветом выделены команды занявшие с 1 по 5 место по данному показателю, синим команды занявшие с 6 по 10 место.

ЦСКА, Спартак и Краснодар несмотря на отсутствие собственного стадиона все равно находятся на вершине таблицы по процентам выигранных дома матчей.
Кубань, почивший в бозе Сатурн, Амкар и Луч-энергия являются командами 2 эшелона, представляющими наибольшие проблемы для гостей.
Терек несмотря на общее убеждение на примере этой выборки не обладает явным преимуществом при игре на своем поле, чего нельзя сказать об Анжи, которые стали 9 по проценту выигранных дома матчей.
Зенит оказался лидером по количеству не проигранных дома матчей, за что отдельное спасибо петербуржцы должны сказать своей торсиде.
Стоит отметить также удачную игру КС на своем поле.

Травмы первой тройки РФПЛ 2011/12

Травмы в ЦСКА стали чуть ли не самой обсуждаемой темой прошедшего чемпионата, давайте попробуем оценить потери первой тройки Чемпионата России 2011/12 с точки зрения цифр.

Возьмем средние оценки для всех игроков, сыгравших не менее половины матчей(оценки некоторых футболистов взяты по предыдущему году либо по тем играм которые им удалось сыграть) и на основе количества пропущенных игр посмотрим какой урон нанесли травмы игре команды. После первой публикации решил добавить в таблицы некоторых игроков и добавить последний столбец корректирующий недобор оценки в связи с травмой * на кол-во игр проведенных игроком без травмы(то есть некая оценочная характеристика востребованности игрока в команде в данном сезоне)

Начнем с Зенита:

Если представить это в виде диаграммы

Больше всего по ходу сезона Зениту не хватало Данни, а также Широкова, Кержакова, Быстрова и Сергея Багдановича. Удивительно но когда Семак был здоров он выходил в 77% игр. По сути дела травмы "основных игроков" по ходу сезона доставили Зенитовскому тренерскому штабу не мало неприятностей, но длинный сезон и быстрая реабилитация Кержакова и Широкова не дали нам повода всерьез говорить о том что травмы серьезно помешали команде на их пути к 1 месту.

Проведем такой же анализ травм с Спартаковском коллективе, тут я позволил себе добавить к списку Веллитона, Паршивлюка, Деми ДеЗеува и по просьбам читателей Брызгалова.

И в виде диаграммы

Как мы видим самыми страшными для Спартаковцев оказались травмы Макгиди, Паршивлюка, Веллитона и Диканя.

При оценке травм ЦСКА я также сделал небольшое допущение добавив к списку Марка Гонсалеса, получившего травму в самом начале сезона.

и в виде диаграммы

И так для ЦСКА главными потерями оказались Марк Гонсалес, Игорь Акинфеев, Кейсуке Хонда и Алан Дзагоев. Соглашусь с тем что реальный вклад игрока в результат невозможно оценить по общей оценке, но я и не претендую на полную объективность.

Оценивая ситуацией с травмами в ЦСКА на фоне того что происходило в других командах, я имею ввиду и те команды которые не попал в сегодняшний анализ, хочу сделать следующий вывод. Травмы полученные игроками ЦСКА в этом сезоне были довольно весомыми, но невозможность замены игроков адекватными сменщиками полностью лежит на менеджерском и тренерском штабе. Если Зениту удалось избежать большого количества повреждений, то что ЦСКА что Спартак пострадали от них довольно серьезно (кстати привет искусственному полю Лужников). Но при этом разговоров о тотальной травмированности игроков со стороны тренерского штаба Спартаковцев по ходу сезона я не слышал. Посмею предположить что ЦСКА оказался не готов к повышенной травмированности игроков, которая может быть как результатом повышенной нагрузки в связи с участием в большом количестве турниров так и ошибками допущенными в тренировочном процессе, и провалил 2 дозаявочных окна, потеряв такого игрока как Вагнер Лав и не купив никого в замен. Винить ли в плохом наполнении команды Слуцкого, который по моим ощущениям находиться в команде на птичих провах аналитика или финансовую службу(то есть Евгения Леноровича в одном лице) я предлагаю вам!